Трудно ли играть в ультимативную игру и сохранять рациональность? Конечно!
Сегодня нашлись бусы из голубого бисера, которые года 4 назад у меня забрала Лиля, и говорила, что вообще таких не помнит.
А я помню! У меня и фото есть. По фото она их тоже не помнит.
Что мне мешало сделать самой такие же новые? Одна короткая нитка голубого бисера и застёжка? Нежелание мешало. Я хотела именно эти. Вот они, я их имею.

Слепила мальчику туловище, а, ещё уд налепить надо, но в общем, тело готово.
Мучилась, т.к. хотела, чтобы чувак был не тощим и не качком, таким обычным парнем худого телосложения. Но с куклами у меня такое дело, что всегда получается или то или то. Чтобы среднего человека улепить, надо, наверное, такого человека поймать и смотреть. А так на выходе я имею ещё одного одинакового парня, тощего. Незначительные отличия, конечно, есть, но суть та же.
Ещё вариант, если не знаешь, какое конкретно тело хочешь, в смысле, в подробностях, до каждой черты, можно лепить тупо по книжке, результат гарантированно всем понравится. Но это ж вообще неинтересно.
В общем-то, я вспомнила, почему шарнирки в том формате, как я делала обычно, мне надоели.

Да, смешное про материал. У меня же много пластика, много остатков замесов под разные цели, и не все они подписаны. И для этого тела был отдельный, я нашла его, там характерный такой оттенок, потому и не подписывала, ругалась, какой он твёрдый и высохший, а потом обнаружила, что он светится в темноте. Тогда сразу стало понятно, почему он такой твёрдый :) у меня да, был похожий замес, действительно давно, и он светился. Я, кажется, тогда ничего не слепила из него.
Это хорошо, потому что не пропадёт этот материал, но немного досадно, что кукла светиться будет. С другой стороны, какая разница. Есть уже один полусветящийся мужик, слепленный по книге из старой головы. Кому плохо от того, что он светится?

@темы: куклы