Трудно ли играть в ультимативную игру и сохранять рациональность? Конечно!
Вчера второй раз спросили, как мне становится ясно, что у кошки болят уши. Ну это же очевидно она не скрывает. Я чего вспомнила, сейчас у меня болит, я не уверена, почему.
Трудно ли играть в ультимативную игру и сохранять рациональность? Конечно!
По понятным причинам я замечаю, когда у людей маленькие уши, мне нравится, кстати, когда они маленькие. Но почему-то, когда я носителям маленьких ушей, или их родителям, об этом говорю, они смущаются и отвечают, что нет, ничего не маленькие, нормальные уши!
У Джуди Денч красивые уши. А у Беллуччи и Кидман большие и некрасивые.
Трудно ли играть в ультимативную игру и сохранять рациональность? Конечно!
Четырнадцатого числа исполнился год, как мы перешли на электронные сигареты. Я не думаю, что это было неправильное решение, но я скучаю по аналогу. Курить аналог время от времени — не вариант, восприятие уже изменилось, сигарета теперь хуже первой, хотя, если честно, первую я не помню. Я никогда не хотела бросать курить, не планировала бросать курить в будущем, не пыталась бросить курить и всегда предпочитала курящих людей некурящим, это тоже вроде расизма, я знаю, что среди некурящих тоже изредка* встречаются хорошие люди
Теперь у меня волчье обоняние, я его не хотела. Во сне недавно курила аналог, но с сознанием, что это аналог и курю я его по необходимости, не помню точно, почему, но необходимость была.
* На работе было аж двое людей, которые произносили это слово с ударением на последний слог — изредкА. А с виду такие интеллигентные!
Трудно ли играть в ультимативную игру и сохранять рациональность? Конечно!
смешноватое в своей наивности Всегда если нужно было делать выбор между угнетаемыми коренными народами и жестокими белыми завоевателями, мои симпатии оказывались на стороне угнетаемых коренных народов. НО. Следует отчётливо понимать, что люди в целом приблизительно одинаковы. Разные между собой, но это всё одни и те же зверушки, и группа людей примерно тождественна другой группе людей в каких-то основных реакциях. Так что все мои мысли о том, как должно быть, прекрасна душой и умом какая-нибудь узбекская девочка херня. Блин, я понимаю, что херня, не вопрос, но эмоционально отказываюсь это понимать.
В детстве я читала романтические книжки (ну и научпоп тоже) про ацтеков и майя, люто им сочувствовала и думала про то, какие плохие люди эти конкистадоры. Не, они очевидно плохие, достаточно сравнить разрез гл только всё то, что мы знаем сейчас об этих народах это реконструкция, в плохом смысле, созданная в плохих целях плохими людьми. И чем больше я узнаю об этой культуре, тем меньше симпатий я испытываю к ней. Это не повод её уничтожать, но симпатий к тем изначальным местным у меня НЕТ.
Следует также помнить, что любая визуальная культура это обман и стилизация, т.е. если Пеликена придумал американец, Пеликен не перестаёт быть от этого тру чукчским, это важно, это не все понимают. Всё действительно аутентичное непривлекательно, поскольку нехудожественно. Слегка утрирую здесь, но права бесконечно.
Всякий местечковый сепаратизм отвратителен, жалок и убог, это я не как имперец говорю, а как эстет.
Вооот. Я всё это понимаю, но только вот айнов, например, которых перебили расово полноценные япошки, мне практически совсем не жалко. Потому что они европеоидные и бородатые. Зато я видела однажды в супермаркете живого айна, туриста, это было круто. Я дорожу этим воспоминанием. Собственно, он выглядел, как непомерно волосатый и бородатый седой японец. Да, это они раньше были европеоидными, а теперь они какие надо, хахахахаха.
А маори сожрали страусиков, которые тут у меня постом ниже, или двумя. Ну вот всякие австралопитеки мне тоже совсем-совсем не нравятся, их жалко тоже, жальче, чем айнов, но так, просто потому что они по определению лучше британцев. Сейчас у меня есть шанс свернуть в фонтриеровщину (датчане, кстати, тоже плохие, вы в курсе? ), но я не воспользуюсь им.
У Дика есть роман про индейцев, перемещения во времени и невозможность их победы, мрачный, печальный и безнадёжный, как то, что я сейчас имею в виду. Я всё хочу его перечитать, но не помню, как называется. Ну ничего, он на бумаге у меня есть, можно будет посмотреть.
Ну вот, всё это понятно, мы же здесь не дураки сидим, но когда волосы тёмно-коричневые, или чёрные, это по-любому лучше, чем когда они рыжие, а голубые глаза хороши для собак и кошек. Если надо подводить какой-то итог, делать выводы (на самом деле совсем не надо), то они таковы, что выбор всегда эстетический, а не этический, природа есть хр, голову надо держать холодной, настоящий человек оснащён эпикан жизнь есть дукха.
Трудно ли играть в ультимативную игру и сохранять рациональность? Конечно!
Практически в любом блоге рано или поздно появляется эта цитата. Интересно, почему?
Жил на свете парень, который целыми днями вытряхивал из волос букашек. Терпя от них неслыханные мучения, он простоял как-то восемь часов под горячим душем — и все равно букашки оставались в волосах и вообще на всем теле. Через месяц букашки завелись в легких. Не в силах ничего другого делать и ни о чем другом думать, он начал исследования жизненного цикла букашек и с помощью энциклопедии попытался определить, какой конкретно тип букашек его одолевает. К этому времени букашки заполонили весь дом. Он проработал массу литературы и наконец решил, что имеет дело с тлей. И с тех пор не сомневался в своем выводе, несмотря на утверждения знакомых: мол, тля не кусает людей… Бесконечные укусы превратили его жизнь в пытку. В магазине «7-11», одной из точек бакалейно-гастрономической сети, раскинутой почти по всей Калифорнии, он купил аэрозоли «Рейд», «Черный флаг» и «Двор на замке». Сперва опрыскал дом, затем себя. «Двор на замке» подействовал лучше всего. В процессе теоретических поисков тот парень выделил три стадии развития букашек. Во-первых, они были с целью заражения занесены к нему теми, кого он называл «людьми-носителями». Последние не осознавали своей роли в распространении букашек. На этой стадии букашки не обладали челюстями, или мандибулами (он познакомился с этим словом в результате многонедельных академических изысканий — весьма необычное занятие для парня, работавшего в мастерской «Тормоза и покрышки» на смене тормозных колодок). Люди-носители, таким образом, не испытывали неприятных ощущений. У него появилась привычка сидеть в углу своей гостиной и с улыбкой наблюдать за входящими людьми-носителями, кишащими тлей в данной «некусательной» стадии.
Трудно ли играть в ультимативную игру и сохранять рациональность? Конечно!
Вот это я боюсь смотреть, потому что всегда так бывает: когда я жду фильма от любимого режиссёра, фильм оказывается дрянью. Так было с Тарантиной, Макдоной, Ричи, Имоу, не помню, кем ещё. Как бы я ни любила Ужасно счастлив и Простите, что перебиваю, Китаист и Некто похожий на Ходдера оказались много хуже, но, правда, они более ранние. В чём юмор Китаиста, я понимаю, это юмор, замаскированный под его отсутствие, за что я, собственно, люблю сериал Правительство, хотя там иначе.
Да, даже британская сучка Скарлетт Томас поступала так со мной! Хоть она и не режиссёр вовсе. Тут тоже невероятной глубины название, полное желчи и сарказма, сразу ожидаешь многого.
Я боюсь! Должна ли я, как честный человек, теперь посмотреть это кино? Конечно!
Трудно ли играть в ультимативную игру и сохранять рациональность? Конечно!
У меня есть некоторое количество важных творческих планов, ненарисованные картинки месяцами и годами висят в маленькой галерее моей головы. Они дико крутые, они до мелочей продуманы, но по какой-то причине я не могу даже начать их рисовать. Но из-за того, что я хорошо их знаю, считаю уже нарисованными и засчитываю себе, как заслуги. Я действительно не знаю, что мне мешает, некоторые из них совсем маленькие по масштабам работы, другие, не такие важные, или нужные для дела, я рисую легко. А важные нет. И из-за этого у меня ощущение, что я не делаю вообще ничего! Ну, короче, надо привести внешнее и внутреннее в какое-то соответствие, вот что.
Комнатка, внутри которой скребутся кукольные персонажи, у меня тоже есть, но всё-таки я кукол меньше люблю, если я умру раньше, чем улеплю всех нужных, то ничего страшного не произойдёт, да и умирать я вряд ли скоро буду. Есть время, короче.
Одну важную картинку мне недавно удалось сделать, и что, это имело какое надо действие, был, я хочу сказать, результат, какой надо результат.
Трудно ли играть в ультимативную игру и сохранять рациональность? Конечно!
Естественно, я узнала об авторе после появления фильма со Скарлетт Йохансон, и прямо сразу после просмотра скачала себе исходный (и одноимённый) роман «Побудь в моей шкуре», и спустя ещё немного времени прочитала. Мне очень понравилось, на кино совсем не похоже и вообще ни на что не похоже. Нам надо ещё таких заклинаний! Да побольше.
Следующим читаю «Багровый лепесток и белый». Честно сказать — вообще не нравится. Нудно, тягомотно, тема Бриташки 19 века уже в зубах навязла, тема жизни проституток, тема ереси Дарвина, ихтиоз, лондонский смог, невежественные доктора древности — всё это пфуй. Но читать можно, а раз можно, то я не брошу. Кроме того, книга эта весьма и весьма долгая, что само по себе плюс, и в одном из отзывов я прочитала, что к концу всё должно перемениться и стать интересно. На это и уповаем.
Одновременно с этим слушаю сборник рассказов автора «Близнецы Фаренгейт». Ну это вообще Мамлеев какой-то, в плохом смысле. Но слушать, опять-таки, можно.
В целом Фейбер всё равно хороший, и что он ещё там написал, я прочитаю тоже.